Vaníliajégkrém, rajta eper- és karamellaöntettel: kolbász-íz... Teljesen komoly.

Ne próbáljátok ki... :D

Soproni Sörreklám:

 

Kicsit máshogy:

Helyesebben alighanem már régen elkezdődött, de csak most vált jól láthatóvá.

Az utópia kilépett a valóságba. El sem hinné az ember, ha nem mutatkozna meg teljesen nyilvánvalóan, mindenféle köntörfalazás és ködösítés nélkül. A Földön a szabadság és biztonság utolsó illúziója is szertefoszlik, emigrációra immár nincs lehetőség.

Küszöbön áll egy világuralmi rezsim - kezdetben még csak pénzügyi - kialakítása, melynek nincs versenytársa. És éppen az a momentum, hogy mint ilyen, versenytárs nélküli, mutatja meg azt, hogy a kezdeti pénzügyi jelleg csupán időleges - hiszen a pénz beszél, nem a tájékozottságalapú szabad döntés.

Index.hu, Gazdasági Rovat:
Új pénzügyi világrendszert dolgoznak ki

"Magas szintű csoportot hoznak létre az Európai Unióban a pénzügyminiszterek, az EKB-elnök, az EB elnök és a mindenkori uniós elnökség részvételével, hogy megelőzzék a válság elmélyülését – derült ki az EU-csúcs után kiadott zárónyilatkozatból. Az unió vezetői új pénzügyi rendszert dolgoznának ki."

Nicholas Sarkozy: "Eddig féltünk kinyitni Pandora szelencéjét, most az kinyílt magától. A mostani krízisben az a jó, hogy cselekvésre késztet bennünket. Elérkezett az idő, hogy kapitalizmust új alapokra helyezzük, hogy kiépítsünk egy jól működő globális pénzügyi rezsimet, amelyre támaszkodva nekikezdhetünk a gazdasági fejlesztéseknek."

Sarkozy "vasárnap az Egyesült Államokba utazik, hogy George Bush elnökkel személyesen tárgyaljon ezekről a kérdésekről, ugyanis túl késő lenne megvárni, amíg az új elnök hivatalba lép."

Azzal a George W. Bush-sal találkozik, aki a hírek szerint nemrég mindenki háta mögött illetékes döntéshozóként, de a választópolgárok általi meghatalmazás nélkül aláírt egy rendelkezést Kanada, USA és Mexikó pénzügyi egyesítéséről, a közös AMERO pénznem létesítéséről, az Egyesült Amerikai Únió létrehozásáról.

A tendencia már régen látható volt, de míg tegnap még lehetett vészmadárnak hívni azt, aki kellő előrelátással világuralmi rezsimet jósolt, ma már ez hivatalos kijelentés.

A tendencia extrapolációjának eredménye: egy korrupt világkormány, mely a jólét és biztonság ígéretével egy rejtett rabszolgaságban tartja az RFID-implantátumokkal mindig és mindenhol ellenőrzött lakosságot. Az RFID-chip a személyazonosságod, tárolja a creditedet (virtuális pénz), tárolja a személyi adataidat. Bármikor kikapcsolható az üzemeltető hálózat által, amennyiben nem állsz be a sorba. Nincs menekvés, mert nincs hatalmi és pénzügyi versenytárs. Akinek nem működik a chip-je, az nem létezik.

Ha élni akarsz, el kell adnod a lelkedet.

Ismerős ez az olvasottabbaknak, műveltebbeknek?

Orwell?

1984?

 

Édes Istenem, mit tegyünk, hogy megakadályozzuk ezt? Hová lesz a gyermekeink szabadsága és az emberi szellem? Hová lesz az emberiség?

Böngészgetünk, böngészgetünk, egyszercsak arra a jön a Google, és ezt mondja a Pálya.hu-ról:

Kattints a képre a teljes méretért.

És ez még semmi, de indokolja is, angolul.

Érdemes lenne a Pálya.hu rendszergazdáinak körülnézni a szerverükön. :)

Hivatkozással az Index.hu cikkére:

"A magyar államtól kapnak támogatást, mégis annak költségvetését segítenek megrövidíteni" - írja szalagcímben címoldalán az Új Szó szombati száma.

A lap több írásban is ismerteti és etikátlan ügyletnek minősíti, hogy a szlovákiai magyar vállalkozó, Szabó Zoltán, a Selye János Egyetemért Alapítvány ügyvezetője, a Ganador Kft. tulajdonosa, a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztjének kitüntetettje által vezetett alapítvány nevéhez olyan ügyletek kötődnek, amelyek révén "több millió koronával segítettek megrövidíteni a magyar költségvetést, miközben bevételeik nagy része magyar közpénzekből származott".

"ezen kívül magyar vállalkozóknak segít szlovákiai rendszámot szerezni", így a magyarországi vállalkozók egyenként több százezer forinttal rövidíthetik meg azt a magyar államkasszát, amelyből viszont a Szabó által éveken keresztül irányított alapítvány sokmilliós támogatásokat kapott.

Hm..

Talán a Magyar Kormány úgy véli, díjával és támogatásával megvásárolta a cinkosságot?

Nem tetszik a hatalommal visszaélőnek, hogy visszaélnek vele szemben?

Nem tetszik a maffiának, hogy a koszos pénzét tisztára mossák? (Pozitív értelemben.)

Azt meri mondani, hogy a jövő a bölcsődéké. (Heti Válasz, 2008. 19. heti szám, 13-15. oldal)

Csak hasonlítsunk össze gyerekeket, akik egyike bölcsődében nevelkedett, másikával azonban 3-4 éven át az anyja énekelt, verselt, rajzolt, gyurmázott otthon (de nem is csak síratta a járókában!).

Az előbbi lassú gondolkodású, alacsony IQ-jú, introvertált, esetleg köcsög bunkó lett, az utóbbi azonban élettel teli, értelmes, kreatív, lelkes kis zseni.

Figyelem a BKV évek óta tartó folyamatos haldoklását, a mizériát az állami támogatások hiányával kapcsolatban, melyeken folyamatos és drasztikus áremelések alapulnak.

A mostani BKV-szakszervezeti sztrájkok jól mutatják - ez is a nem titkolt céljuk -, hogy milyen lenne a város BKV nélkül. Egy délelőttre vagy egy napra még megvalósítható a cégek részéről, hogy vagy bevigyék maguk a dolgozót, vagy elviseljék a késését vagy kimaradását, de ez folyamatosan nem megoldható.

Tételezzük fel, hogy teljesen csődbe jut a BKV. Mi fog történni?
- Azt gondolhatnánk, hogy a teljes statisztikában a cégek egy részét nem fogja első körben érinteni, mert mindenki autóval jár, csakhogy a statisztika másik részében növekszik az autók száma, ami közlekedési nehézségeket jelentene.
- A statisztika másik részében az egy-kétfős, barátias hangulatú cégek időlegesen megoldják a főnök autójával.
- vagy lecserélik az alkalmazottat egy közelben lakó munkatársra, hogy a tömegközlekedés csődje ne érintse a cég működését.

De mi a helyzet az egy-két főnél nagyobb létszámú cégekkel, amelyek működése eddig a természetesnek vélt tömegközlekedésen alapult? Az ő esetükben nem feltétlenül találni a környéken megfelelő munkaerőt minden pozícióra. Úgy vélem számukra ez súlyos válságot jelentene.

Nem azért van budapesti tömegközlekedés, mert jó poén, hanem mert elengedhetetlenül szükséges a gazdaság működéséhez.

És a kulcsszó itt a gazdaság működőképessége, amelyben jelentős szerepe van a budapesti szegmensnek. Felmerül hát a kérdés:



Tetszik érteni, hogy a helyzet hátterében - mely helyzetben az 50-60%-os adó-bruttó arány sem látszik elegendőnek egy gazdasági eszköz (a BKV) működtetéséhez - vagy kóklerség, vagy gátlástalan korrupció áll?

Akárhogy is, az ok és a helyzet elfogadhatatlan.
És fent csak a közvetlen következményekről beszéltünk, de bele kell gondolni abba is, hogy tömegközlekedés és autó nélkül hogyan jön létre a budapesti vállalkozások bevétele.

És Uri persze asszisztál a show-jához hozzá, szóval nagy színészek ők! :D (Vagy Uri sem tudta, hogy trükk.)

Vicha Attila nyilvánosan lebukott, a szavazók többsége pedig megkajálta. :)

Íme az elmélet, aztán lejjebb a videó végén a bizonyíték (arra, hogy a feltételezés igaz is lehet):

Az összes takker meg volt töltve, de egy kivételével (amelyikkel az elején demonstrált), az első néhány töltet helye üres volt. A demótakkerben pedig pontosan annyi (előre meghatározott és az előadó által ismert számú) szög volt, amennyit elhasznált a demonstrációra. Ezután teljesen mindegy volt, hogy melyik takkert választja ki nagy drámával, nem lehetett baj, mert üres töltethelyek következtek.

Mi a bizonyíték?

Itt a videó, tekerj pontosan 14 perc 00 másodpercre és látni fogod, hogy a "fejbelövés" után bedugja a konnektorba az utolsó takkert és drámaian belelő párat a fatáblába, csakhogy az első öt lövés nem működik.

http://webcast.tv2.hu/dynamic/index.php?m=video&video_id=374451

Ahhoz, hogy ez történjen, az kell, hogy ne nyomja oda a táblához eléggé a takkert (a készülék biztonsági mechanizmusa miatt), márpedig ez valószínűtlen ilyen határozott fellépésnél és mozdulatsornál. Tehát majdnem biztos, hogy azért nem működött az első öt próbálkozás, mert nem volt mit belőnie a takkernek: üres volt a pozíció.

Ehhez persze az kell, hogy lehetséges legyen így megtölteni egy takkert. Nem tudom, hogy lehetséges-e, majd egy kommentező, aki használ ilyet, kipróbálja és megmondja. :)

A probléma csak az, hogy ez egy egyszerű bűvész mutatvány, nem úgy, mint a Christian Panthera mutatványa, ami ugyan félsiker volt, de a Szót kitalálta (feltételezve, hogy a díszvendégek valóban nem beépített asszisztensek), a mérleg pedig mutatott valamit, bár az is lehetett persze trükk (a 21 gramm éppenhogy gyanút kelt...), pláne hogy ő hivatásos bűvész, bár ettől még lehetnek különleges képességei.

Uri tudtommal nem bűvészeket keres, hanem hozzá hasonló - ha nem is azonos képességű - parafenoméneket. (Jó, mentalistának hívja, szóval akár érthet ez alatt bűvészt is.)

A franciák kiállnak Tibet mellett, a "magyarok" nem. Én szégyellem magam a MOB és  Magyar Zoltán ügyvezető igazgató helyett, aki nem átallotta politikai kérdésnek nevezni emberek mészárlását, ezzel mérhetetlen szégyenbe hozva a magyarságot.

A népszavazás után. Azt mondta, hogy a vizitdíj nélkül hiányzó pénzt nem fogják pótolni az egészségügyben.

Az egy dolog, hogy a vizitdíjra épült berendekedések felbomlanak. Ez nem az a szavazópolgárok hibája, hanem a ránkerőltetett vizitdíj kiagyalóié. A legfontosabbak a távlatok: mert így csak rosszabb lesz, de nem a szavazópolgárok miatt miatt, hanem azért, mert Gyurcsány Ferenc azt hiszi, hogy nem az ő (a vezetés) dolga kivitelezni, hogy a betegellátás ingyenes legyen.

És el meri hitetni az emberekkel, hogy ez rendjén van.

Mivel a kormány nem óhajtja pótolni a kiesett pénzt, az egyészségügy magáramarad ennek elbocsátásos, kórházbezárásos, leépítéses, orvoskivándorlásos következményeivel, míg megvalósul a magánbiztosítós rendszer, melyről nem tudhatjuk, hogy melyik beteget milyen indokkal hagy cserben a veszteségek csökkentése érdekében.

Érzed már, hogy nagyon rossz irányban haladunk?

A minap voltam orvosnál, és amíg vártam, kihallatszott egy beszélgetés a társadalombiztosítási járulék (keresőknek: betegbiztosítási járulék, TB-járulék, egészségbiztosítás) APEH általi behajtásáról.

Kaptak egy körlevelet, melyben az állt, hogy ha az ellenőrzés eredményeképpen a nem találtatik rendben a beteg biztosítása, az orvos nem köteles figyelmeztetni őt, csak bejelenti, és az APEH eljár.

Tehát ez a kormány valóban egy maffia, mely védelmi pénzt szed azért, aminek állampolgári jogon ingyenesnek kellene lennie.

De nem benned Ágikám,

mert a két diplomád sajnos nem elég ahhoz, hogy ügyintézőinél magasabb szintű munkakörben is elhelyezkedhess.

Sajnos benned sem Pistikém,

mert a szakmai végzettségeddel sehova sem tudsz elhelyezkedni, miután az összes gyárat eladták hogy csak az import maradjon, de miből ha nincs állásod, vagy van: utcaseprés.

Laja, szori de benned sincs semennyi az új Magyarországból,

mert a ki tudja melyik hivatal lenyúlta a becsületesen befizetett TB-járulékodat, és amikor a vakbélgyulladásoddal orvoshoz fordultál, elláttak ugyan, de rádszáll az adóhivatal és behajtja a tartozást. Holnap már ellátni sem fognak, üzleti megfontolásokra hivatkozva. Ezért rendőrt hívsz és feljelentést teszel ismeretlen tettes ellen az Alkotmány 70/E. paragrafusára hivatkozva.

Sanyikám, neked meg mi bajod?!

Hogy hiányérzeted van?

Ja hogy belőled is hiányzik az új Magyarország! Jó de miért?

Nem műtötték meg a rákodat, mert az új magánbiztosítód nem fizet! De miért nem fizet?

Nem szóltál a szerződéskötéskor, hogy gyerekkorodban megégetted az ujjacskádat a forróvízzel, az apróbetűs részben meg nem tűnt föl, hogy ez szerződésszegést jelent, mi!

Értem Sanyikám. Sebaj, nem tart már sokáig! Kitartás! Már nem vagyunk tízmillióan. Bár elkezdtünk gyarapodni, de nem mi magyarok!

Áldott legyen Gyurcsány Atyánk!

Igazán nem szeretném senki örömét elvenni, de szeretném tudni, hogy ha tíz év múlva visszatekintünk/tenek erre az időszakra, volt valaki aki legalább egy kicsit tisztán látott vagy legalább is megpróbált nem birka lenni.

Itt volt a Szilveszter, az Újév ünnepe.

Most arról csak zárójelesen beszéljünk, hogy nem is most van Újév, ezt csak kedves Gergely pápa gondolta így, eredetileg március 21-én van, akkor van ugyanis a tavaszi nap-éj egyenlőség, de mindezt az is alátámasztja, hogy a szeptember ugyebár a 9. hónap, pedig a neve a 7-es számra utal (septem-), és hogy ez biztos ne legyen elírás, a 10. hónap október folytatja a 8-cal (octo-), a 11. hónap november folytatja a 9-cel (novem-), a 12. hónap december pedig mindezt megfejeli egy 10-essel (decem-). És ha tovább számlálunk: január 11, február 12, akkor valóban a márciusra esik az 1. hónap. És akkor már csak 21 napnyi csúszás maradt.

Szóval láttam ahogy az emberek bulikba indulnak, ami dícséretes dolog, végülis miért ne. Aztán eljött az éjfél és ünneplünk, koccintunk, boldog Újévet, sikereket kívánunk. Ám valakinek fel kell tennie a kérdést, és én ezt most bevállalom:

De mire föl?

Nem tanultunk még az Újévből? Minden egyes Újév rosszabb lett. Minden év első pár hónapjában emelkedtek az gázárak, a villanyárak, a benzinárak, a húsárak, a vízárak (és vízerek), a buszjegy és buszbérlet, a vonatjegy és -bérlet. Ja, a telefon- és az internettarifák csökkentek, mert bejöttek a fejlesztésre fordított hitelek törlesztőrészletei.

Nem tudom látható-e: "Itt van az Újév, boldog Újévet, hurrá!", puff neki, megjött a számla. Következő évben mi volt? "Itt van az Újév, boldog Újévet, hurrá!", puff neki, megjött a számla. Azután mi volt? "Itt van az Újév, boldog Újévet, hurrá!", puff neki, látjuk a híradóban: "Emelkedik a ... díj, a ... díj ... százalékkal." Ja, és aztán megjött a számla.

Ma mi a helyzet? Emelkednek az gázárak, a villanyárak, a benzinárak, a húsárak, a vízárak, a buszjegy és buszbérlet, a vonatjegy és -bérlet ára, csökkennek az internetdíjak. JA ÉS többiztosítós rendszer bevezetése előtt állunk (Sólyom László visszaküldte, de meddig fogja visszaküldeni? Most vizsgázik kedvenc Köztársasági Elnökünk.), amely több helyen megbukott, mert senkit nem érdekel hogy megdöglesz-e, ha azzal költséget takarít meg. Tehát most mi lesz/volt? "Itt van az Újév, boldog Újévet, hurrá!", puff neki rákom lett, sorsomra hagy a biztosítóm, mert megfeledkeztem arról, hogy tíz éve lábgombával kezeltek. Jó, lehet hogy erre várni kell még egy-két évet. Akkor: puff neki, megjött a számla. A TB-számla is, mivel valaki elsumákolta az egyébként korrektül befizetett TB-járulékomat, és ezt nekem kell megfizetnem. Újra.

De most komolyan, nem érzed, hogy valami nincs rendjén? Hogy birkák vagyunk és nagyokat bégetünk?

Én inkább a szeretteimmel töltöttem a Szilvesztert, mert egyedül azon volt mit ünnepelnem, hogy velem vannak. Tud valaki mást is? Statisztikai értelemben!

Riel András újra megkért, hogy közöljem blogomban panaszlevelét, amit az Országgyűlési Biztosnak címzett. Kapcsolódó cikkre is hivatkozott.

Kedves András! Enyém a megtiszteltetés!

Felmerül bennem a kérdés:

Tisztelt Országgyűlési Biztos Úr!

2008 januárjától a betegellátó intézmények az ellátást megelőzően kötelesek ellenőrizni azt, hogy a beteg az egészségbiztosítóval jogviszonyban áll-e. A jogviszony-ellenőrzéskor kiszűrt betegek adatait pedig az OEP január elsejétől köteles átadni az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnak, miáltal egy diktatórikus metódus indul el az eleve hátrányos helyzetű beteg tekintetében.

Ez a rendelkezés nemzeti szégyenünk, a hátrányos helyzetűek súlyos, életet érintő, potenciálisan életveszélyt jelentő diszkriminációja.

Felhívom az Országgyűlési Biztos Úr szíves figyelmét arra, hogy az eljárás alkotmányellenes.

A Magyar Köztársaság Alkotmányának kapcsolódó paragrafusa alapjá:
70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.

(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.

A szociális biztonsághoz való jog azt jelenti, hogy az állampolgároknak joga van hozzá, nem pedig azt, hogy joga van hozzá, amennyiben igazoltan fizet érte. Ez utóbbi paradoxon, mert a fizetés szembehelyezése semmissé teszi a jog fogalmát, mivel semmilyen jog sem lehet üzleti szolgáltatás, ezek összeegyeztethetetlen fogalmak.

Az eljárás és a vonatkozó jogszabályok tehát ALKOTMÁNYELLENESEK.

A 35. paragrafusban pedig ezt olvassuk:

35. § (1) A Kormány

g) meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről

A paragrafus ezen bekezdése nem azt deklarálja, hogy "A Kormány ... gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről akár az állampolgárok szociális biztonsága (70/E. par.), így akár élete árán is.", hanem hogy "gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről", mely gondoskodás értelemszerűen nem sérheti a 70/E. paragrafusban foglalt, szociális biztonsághoz való jogot.

Az eljárás és a vonatkozó jogszabályok tehát ALKOTMÁNYELLENESEK. 

Megjegyzés: A nemfizető betegek talán nem csak szinte, hanem ténylegesen sohasem renitencia miatt nem fizetik betegbiztosításukat, hanem azért, mert vagy nincs állásuk, vagy kénytelenek feketén munkát vállalni, pl. munkavállalójuk megtagadta a bejelentésüket, és megélhetési okokból nem emeltek szót ellene.

Kérem a vizsgálat sürgős indítását és az alkotmányellenes, és a magyar jogalkotás szégyenét jelentő rendelkezés(ek) mielőbbi megsemmisítését.

Tiszteletteljes köszönettel:

Riel András

 

Úgy egy hete felnéztem a vöröses Holdra, és feltűnt, hogy mintha megint nagyobbnak látszódna, mint szokott lenni. Tudjuk hogy a Föld és a Hold távolsága ciklikusan változik.
Az alábbi illusztráció a Celestiával készített képek alapján készült; a Hold a közelpontot 13%-kal nagyobbnak látszik, mint a távolponton.

Ez ennyire látványos látszólagos méretkülönbséget jelent. A képre kattintva nagyobb méretben is megtekinthető a kép.

Hát, ki gondolta volna? :)

(Tudom, mondatkezdés előtt mindig szembefordulunk!)

Számos webdesigner szenved a Microsoft Internet Explorer 7-től. Azok a webdesigner-ek, akik innovatív technológiákat használnának, ezzel téve színesebbé, egyedibbé, dinamikusabbá a megrendelőik weboldalait. A böngésző ugyanis egy teljesen vaskalapos módon értelmezi a HTML-, CSS- és JavaScript-kódokat.

A webdesigner-ek
... azért szenvednek, mert bár a különböző megoldásokhoz számtalan út vezet, az IE7 azonban megköti a kezüket. Ezzel a Microsoft lényegében visszafogja a webes megjelenéseket, ez pedig megint egy monopólium-probléma.

A weboldal-látogatók
... számára ajánlott nem használni a böngészőt, helyette a Firefox, Opera vagy Safari javasolt. A Firefox-hoz javasolt feltenni a NoScript kiegészítőt, amivel tökéletes és egyszerűen kezelhető kontrollt lehet gyakorolni a Javascript-alapú vírusok és egyéb ártalmas kódok fölött, így a vírusok legutolsó kiskapuja is bezárul általa. Még a Flash-lejátszó is letiltható vele, bár alapértelmezésben engedélyezi.

Ma már egy anyacsavar sem lehet az embernél. Jó, hogy szemüveg lehet nálunk.

Ha már itt tartunk, tiltsuk be a kést, mert nemcsak kenyeret kenni lehet vele, de gyilkolni is. Tiltsuk be az autót, mert nem csak munkába menni lehet vele, de gázolni is. Tiltsuk be az kezet, mert nem csak simogatni lehet vele, de ütni is.

Megértem, bár nem értek egyet vele, hogy az anarchisták pontosan ezért akarják betiltani a politikát, mert nem csak előre lehet vinni vele a társadalmat, de hátra is.

Emberek, kezdünk nagyon elferdülni! Mit tettél Gyurcsány?


A videón, ha már nem lenne esetleg elérhető, éppen egy anyacsavar miatt köcsögösködik a rendőr egy tüntetővel. 2007. október 23.

Az alábbi nyílt levelet a szerző Varga Endre juttatta el hozzám a betegbiztosítási témában. Először a blogomban olvasott az amerikai betegbiztosítás problémáiról. Megtisztelő, hogy egy ilyen szép, összeszedett és konstruktív levelet az én írásom inspirált, és mivel igen hasznos információkat tartalmaz, mindenképpen érdemesnek tartom arra, hogy leközöljem.

---

Tisztelt Elnök Úr!

Kérem engedje meg, hogy tájékoztatása kapcsán (lásd lent - a szerk.) nyílt levélben néhány fontos információt közöljek. Szeretném felhívni szíves figyelmét arra, hogy nagyon kevesen múlik az, hogy a több-biztosítós rendszer végső megoldássá, vagy legalizált népirtássá válik.

Nem vagyok szakszerűen tájékozódva a témában, de néhány meglátásom talán használhatónak bizonyulhat.

A több-biztosítós rendszer mindössze néhány szabálytól függően vagy a népirtás alapja, vagy ténylegesen egy egészségesebb, tehát több adót termelő társadalomhoz vezet.

A negatív példa az USA betegbiztosítási rendszere. Bizonyára tisztában van ezzel - hiszen dolga, hogy tisztában legyen vele -, de ha mégsem, ajánlom megtekintésre Michael Moore Sicko című dokumentumfilmjét, melyben az amerikai betegbiztosítás rákfenéjét mutatja be, és betegbiztosítási ex-alkalmazottak vallanak - egyikük a bíróság előtt - arról, hogy hány embert és milyen módon küldek a halálba azért, hogy az őket megbízó biztosító cég magasabb profitot érhessen el. A film ugyanakkor bemutat jól működő állami biztosítási rendszereket (pl. Kanada), tehát nem igaz, hogy az egybiztosítós rendszer működésképtelen, legfeljebb nem sikerült jól működtetni, de ha már több biztosítót kívánnak létrehozni, nagyon fontos, sőt kulcsfontosságú, hogy bizonyos kulcsfontosságú szempontokat figyelembe vegyenek.

Röviden összefoglalható, hogy mi az a szabályozás, amit NEM SZABAD megvalósítani, és mi az, amit MEG KELL valósítani. Elemeztem az emögött álló üzleti folyamatokat és a következőre jutottam. Kérem szíveskedjenek erősen fontolóra venni a javaslatomat, mert néhány elvétett tollvonással sokezer, majd később soktízezer ember halála száradhat néhány döntéshozó lelkén. Többek között az Ön lelkén is, tisztelt Elnök Úr, és ez nyilvánvalóan megelőzendő.

Népirtáshoz vezet, ha
1. a betegbiztosítók bármilyen okból kizárhatnak állampolgárokat a biztosításból. (A kizáró okok listájának tehát 0 eleműnek kell lennie.)
2. a betegbiztosítók irreálisan magas biztosítási biztosítási díjat szabhatnak ki, ez lényegében az előző pont bújtatott formája.
3. a betegbiztosító a szerződéskötést követően bármilyen indokra hivatkozva megvonhatja a kezelés egészének vagy valamely részének finanszírozását.

Miért vezet népirtáshoz ez a felállás? Mert kötelezettségek nélkül és kibúvási lehetőségekkel a biztosítók az amerikai példa szerinti profitorientált viselkedést fogják megvalósítani, és a finanszírozás megvonásával inkább megölnek, meggyilkolnak, halálba küldenek embereket azért, hogy csökkentsék kiadásaikat a bevételükhöz képest, mivel a bevételük nem változik rugalmasan, így csak a kiadásaikra lehetnek dinamikus hatással. Ez statisztikailag sokszor fog előfordulni, ha pedig egy ember vagy egy szervezet sok embert öl meg, azt a BTK népirtásnak nevezi.

Egészséges, tehát több adót termelő társadalomhoz vezet, ha
1. A betegbiztosítók minden egyes esetben kötelesek teljes mértékben finanszírozni a beteg kezelését.
2. A szerződéskötést követően már nem vonhatják meg a támogatást semmilyen indokra hivatkozva.

Miért vezet virágzáshoz ez a felállás? Mert így a biztosítók arra lesznek kényszerítve, hogy egészséges társadalmat termeljenek ki.
Az egészséges társadalom miért jó üzlet?
1. Az egészséges társadalom több adót termel, mint a beteg, munkaképtelen, és létszámában csökkent (irtott) társadalom.
2. Az egészséges társadalom változatlanul fizeti a biztosítási díjakat, mivel ez rizikógazdálkodás, azonban betegségek hiányában alacsonyabbak a kezelésükre fordított biztosítói költségek. Egészségesebb ügyfélkörrel ergo a biztosítók bevétele megmarad, míg kiadásaik csökkennek.

Miért nem veszélyes ez a felállás a biztosítók számára? Gondolhatnánk, hogy ha a 2. pont szerint minden kezelést finanszírozni kell, akkor olykor előfordulhat, hogy egy fő esetén jóval magasabbak a gyógyászati költségek, mint az arra a főre eső bevétel. Ez így van, de egy egészséges társadalomban ennek rizikója (mely a biztosítási díj kalkulációjának, egyben a biztosító cash flow-jának is az alapja) olyan alacsony, hogy a biztosítók összes bevétele még mindig jóval magasabb lesz mint az összes kiadás. A biztosítók üzleti vezetői meg kell hogy találják azokat a megoldásokat, amelyek alacsonyabban tarthatják a kiadásaikat a bevételeknél, anélkül hogy kezelést tagadnának meg, megölve, halálba küldve és meggyilkolva ezzel az ügyfelet, egyben megcsonkítva ezzel a kormány adóbevételét. A veszélyt nem a szigorú szabályozás jelentheti, hanem csupán a vezetői rátermettség hiánya.

Hogyan valósíthatják meg a biztosítók az egészséggazdálkodást? Úgy, hogy valóban azon munkálkodnak, hogy egészségessé tegyék az embereket. Nem szeretnék részrehajlónak tűnni, ezért konkrét javaslatot nem teszek, de annyit elárulok: a megoldások már ismertek.

Tisztelettel: Varga Endre



Kóka János wrote:

Kedves Barátom!


Tegnap, hosszú hónapok és sok kemény tárgyalás után megállapodtunk az egészségügyi reform folytatásáról a szocialistákkal. Több mint negyven szakértőnk dolgozott hónapok óta, variációk tucatjait készítettük el, sokszor voltunk közel a megállapodáshoz, de tárgyalópartnereink ugyanennyiszer el is bizonytalanodtak. Most végre kompromisszumot kötöttünk, olyat, amellyel jó lelkiismerettel el tudunk számolni a liberális szavazóknak.

A liberális egészségügyi reform volt az egyik legfontosabb célkitűzése a 2006-os, Szabadság, verseny, szolidaritás című programunknak, ezt ígértük a választási kampányban, és ez volt az egyik legfontosabb oka, hogy megkötöttük a szocialistákkal a koalíciót.

Ha a törvény megszületik, az egészségügyben továbbélő Kádár-rendszer napjai meg vannak számlálva. Természetesen, január elsejétől nem szűnik meg automatikusan a hálapénz, de valami olyasmi kezdődik, amelyre az állam által irányított kereskedelem felszámolása óta nem volt példa. Ahogy megindult a verseny a fogyasztóért, úgy tűntek el a csak ügyeskedéssel, pult alól kapható áruk és jelent meg a Nyugat-Európából ismert árukínálat. 

Az SZDSZ azért ragaszkodott kezdettől az egészségbiztosítási rendszer reformjához, mert attól változik meg alapjaiban az egészségügyi rendszer működése. Egyedül az egymással versenyző biztosítók képesek a jobb szolgáltatás kikényszerítésére a betegek érdekében. Csak így alakulhat ki olyan rendszer, amelyben nem valamely állami hivatal, nem is néhány nagyhatalmú egészségügyi vezető, hanem a beteg diktál. 

Hadd foglaljam össze röviden, mi is történt eddig, mit és miért tett az SZDSZ:


A vitákról
El kell ismernem, nekünk liberálisoknak könnyebb volt a dolgunk. Mi a belső vitáinkat még a 2006-os választások előtt lefolytattuk. Másfél éve változatlanul ugyanazt az egészségügyi reformkoncepciót képviseljük. Mi kidolgozott törvényjavaslattal vágtunk neki a választásoknak. Az MSZP azonban egy nagy párt számtalan, egymásnak is ellentmondó elképzeléseivel. Egy nagy párton és egy nagy frakción belül nehéz dolog konszenzust teremteni. Most azért vagyok optimista, mert úgy tűnik, Gyurcsány Ferencnek sikerült megteremtenie a reform melletti többséget. 

Bízom benne, hogy a vitákra, megállapodásokra és visszalépésekre néhány hónap múlva már nem fogunk visszaemlékezni, csak arra, hogy sikerült egy működőképesebb, a beteg érdekeit szem előtt tartó, hatékony egészségbiztosítási rendszert létrehoznunk.

Az SZDSZ és az MSZP már korábban rögzítette a két legfontosabb alapelvet, amelyre az új rendszer épül: ez a szabadság és a szolidaritás, azaz a verseny és az igazságosabb hozzáférés az ellátásokhoz. Megegyeztünk, hogy vegyes rendszert hozunk létre, amely egyszerre épít a magánbiztosítókra és az államra. A vita arról folyt, hogy a legfontosabb értékek hogyan kerülhetnek egyensúlyba, milyen rendszer garantálja az SZDSZ számára fontos versenyt és az MSZP számára fontos területi stabilitást, úgy, hogy közben működőképes modellt hozunk létre. Az SZDSZ számára az volt a legfontosabb, hogy az új rendszerben az egyes emberek választhassanak a pénztárak között. Ez az alapja a versenynek.
A reform lényege
Nem titok: mindannyian kompromisszumot kötöttünk ezzel a megállapodással. Az eredeti, liberális javaslat még nagyobb szerepet szánt volna a magánbiztosítóknak, de a létrejövő rendszer egyik legnagyobb erénye, hogy fejlődőképes, és a jövőben továbbfejlődhet olyan irányba, hogy egyre jobban közelítse az SZDSZ eredeti elképzelését.

A reform iránya végre egyértelműen látszik. A monopolhelyzetű OEP helyett ugyan állami többségi tulajdonú, de a magánbefektetők számára érdemi döntési jogokat biztosító pénztárak jönnek létre. A magánbefektetők versenyezni fognak a biztosítottakért - egyenként legalább félmillió, legfeljebb 1,5-2 millió fő ellátását biztosítva, így egyik sem kerülhet monopolhelyzetbe, de a biztonságos működés alapja is megteremtődik.

Fenntartjuk a kötelező biztosítás elvét, így senki nem marad ellátás nélkül - a biztosítók nem szelektálhatnak a betegek között, és aki nem választ magának biztosítót, azt a területileg illetékes pénztár köteles biztosítani.

Azt is kikötöttük: az új rendszerre való áttérés nem lehet ürügy a járulékemelésre, a jövőben is mindenki jövedelemarányos járulékot fizet, és a pénztárak fejkvótát kapnak az egyes biztosítottak után. Ezzel a rendszer megőrzi a nemzeti kockázatközösséget.
A következő lépések
Egy hosszú politikai és szakmai konfliktusokkal terhelt időszak záródott le, de ezzel a gyakorlati megvalósítás időszaka kezdődött. Szükségünk van minden liberális egészségügyi szakértő támogatására, véleményére, hogy a rendszer a lehető legjobb és fejlődőképes legyen. Javaslatokra nyitottan dolgozik a szakértői stábunk azon, hogy betegek és hozzátartozók egyaránt megérezzék, új minőség jelenik meg az egészségügyben.

Kedves Barátom!

A liberális szavazók többek között azért szavaztak ránk, mert megígértük, hogy véget vetünk a pazarló, hálapénz-alapú, kádári egészségügyi rendszernek. Most fontos lépést tettünk. 


Budapest, 2007. szeptember 25.

Üdvözlettel:

Kóka János
az SZDSZ elnöke

A GlaxoSmithKline legújabb szere klinikai kísérletekben mindössze pár dekagramm fogyást eredményezett. Kevesebbet, mint napi 5 perc séta és sokkal kevesebbet, mint heti egy pohár üdítőital meg nem ivása!

A hatása, miszerint a zsírlebontásba avatkozik bele úgy, hogy egy enzimet gátol a béltraktusban, így a zsírok a széklettel kiürülnek, az esszenciális zsírok és zsírbanoldódó vitaminok felszívódását is megakadályozza! Ezek hiányában krónikus tápanyaghiány lép fel, aminek - tulajdonságánál fogva - több tucat betegség is lehet az eredménye.

A vásárlók elmondása alapján olyan mulatságos mellékhatása van, hogy kontrollálhatatlanul ürített olajos székletet eredményez. Ez elég kellemetlen lehet, mint a mellékelt videó is bizonyítja:

A teljes cikk

Minden tinédzser eljut arra a pontra, amikor rájön, hogy nem érti miért kell integrálszámítást meg gyökvonást meg másodfokú egyenleteket tanulni az iskolában, amikor semmi szüksége nem lesz rá az életben.

A tanárok pedig nem adnak erre kielégítő választ. Persze hogy senki sem fogad el - így aztán tovább lázad - olyan válaszokat, hogy "csak", meg hogy "ez a tananyag és kész", meg "hogy okosabb legyél picinyem!".


Tény, de korántsem a tényleges válasz az, hogy pl. a matematikai, fizikai ismeretek egy részéről csak később derül ki, hogy hasznos volt, tehát csak utólag lehet tudni, hogy mire volt jó, előre nem. Előre még a tanár is csak egy-két anyagrész értelméről tudhat, ha ő maga véletlenül találkozott azzal a szituációval, amelynek szempontjából hasznosnak bizonyult a szóban forgó ismeret - utólag.

Valójában a matematika és a fizika (kémia is) tananyag kikényszeríti az agyadtól, hogy egy összetettebb neurális (idegsejti) hálót hozzon létre, tehát hogy az agyadban az agysejtek kapcsolódási rendszere összetettebbé váljon. Ez az, amit közvetve hasznosítasz az élet minden területén, ugyanis ez egy összetettebb gondolkodásra tesz képessé, amelyre az élet minden területén szükséged van függetlenül attól, hogy ezt az integrálszámítás megtanulásával nyerted, vagy épp az többismeretlenes egyenletrendszerekével.

Az egész oktatási rendszer valójában egy nagyon egyszerű folyamaton alapul: a fejlődő szervezet - fiatalkorúak - agya még sokkal fejlődőképesebb mint a felnőtteké, ezért 18 éves kor alatt kell jól megtrenírozni az agyat egy összetett tananyagrendszerrel, pontosan olyannal, amilyet látsz az iskolákban, középiskolákban.

Ez alapozza meg a felsőfokú tanulmányaidat nem csak ismereti szempontból, de abból a szempontból is, hogy az egyetemet/főiskolát már 18 éves korunk elmúltával járjuk, és ekkor az agyunk sejthálózata már nem olyan képlékeny, tehát nem tud olyan szabadon idomulni, fejlődni a terhelésnek megfelelően, mint amennyire szükség lenne rá - ennek hiányában nagyon nehézkesnek tűnik megfelelni az egyetemi követelményeknek. Ezért ahhoz, hogy a felsőfokú tanulmányaidat kellőképpen fejlett neurális hálózattal rendelkező aggyal tudd megkezdeni, 18 éves korod alatt kell kitenni az agyadat olyan terhelésnek, mely a szükséges összetettséget kényszeríti ki tőle.

A gimnáziumi tananyag amellett, hogy a felsőfokú tanulmányi sikereidet megalapozó alapismeretekkel lát el, egyben egy komplett "agyidegfejlesztő" stratégia. Ennek a hatását persze lehet rontani is, sőt sokkal hatékonyabban lehet rontani mint segíteni, ugyanis a kábítószerek, még a marihuána is rombolja az agy neuronhálózatát, ezzel csökkenti az összetettségét. Biztos megfigyelted, hogy a drogozó osztálytársaid előbb-utóbb kezdenek egyre alacsonyabb értelmi szintre kerülni. Ez az agy visszafejlődésének a tünete, az agyuk közeledik ahhoz a szinthez, amelyen csupán a vegetációra, tehát a legegyszerűbb életfenntartó funkciók ellátására alkalmas.

Mostmár tudod a választ és tovább tudod adni az osztálytársaidnak, és akár a tanáraidnak is. Sokak esetében ugyanis csak ez a magyarázat hiányzik ahhoz, hogy értelmét lássák a tananyag minden részletét megtanulni függetlenül attól, hogy arra a konkrét ismeretre az életben szüksége lesz-e vagy sem.

A cikket a Közlekedésfelügyeletnek és Önkormányzatoknak ajánlom!

Sajnos nem sikerült kinyomoznom, hogy melyik amerikai kisvárosban alkalmaznak különféle okos megoldásokat, aki ráakad, szóljon.

Függetlenül attól, hogy tudjuk-e hol alkalmazzák az ötletet, a megoldás elgondolható, könnyen kivitelezhető és valóban működik.

Hozzávalók:
1. Hagyományos fogalomirányító lámpa
2. Hagyományos, akár napelemes sebességmérő és -kijelző.

Mindkét hozzávaló már elterjedt, a sebességkijelző is sok helyen látható.

Most vezéreljük a forgalomirányító lámpát a pártíz méterrel előbb elhelyezett sebességmérő és -kijelzővel úgy, hogy ha az autó átlépi a megadott sebességet, a lámpa váltson pirosra 5-10 másodpercre.

Miért jó ez a megoldás?

Nincs bírság, nincs fekvőrendőr, mellyek kárt okozhatnánk. Egyszerűen a vezetők időt fognak veszíteni - nem sokat, de ez akkor is kellemetlen - a sebességhatár átlépésével, míg a lassítással időt nyernek.

Ez egy ténylegesen működő, pszichológiai alapú módszer, egy hatékony eszköz a közlekedésbiztonság eszköztárába.

Új egyensúlyozó jármű tervezése folyik a Bombardier berkeiben. A jármű válasz a Segway gyártotta kétkerekű járművre, mellyel egy ember állva közlekedhet, miközben az irányítást a testének megdöntésével végzi, melyet a jármű érzékel és dinamikusan reagál rá.

A Bombardier Embrio elnevezésű járművén ülni kell majd, mint egy motorkerékpáron, de mindössze egyetlen keréken gurul.



Vezérlése azonban hasonló a Segway Human Transporteréhez: Nincs gázkar és egyéb vezérlőszervek, a haladáshoz csupán előre kell dőlni.

Érkezett egy olyan, teljesen jogos kérdés, hogy "Mi lesz a gond a több biztosítóval és mi a gond a vizitdíjjal?"
A probléma évek óta látszik az USA-ban.

Jómagam teljesen egészséges vagyok, évente kb. fél-szer, 1-szer megfázom három napra. Mégis amikor láttam, hogy hova züllik le a magyar társadalombiztosítás, kitaláltam a csövön a lyukat. Wow! Kellene egy olyan biztosítás, ami helyettesíti az állami betegbiztosításomat, tehát amely betegség esetén kellő, kellően színvonalas gyógyászati ellátást finanszíroz számomra. És találtam is ilyet, az én esetemben kb. évi 12 ezer forintból húszezer forintos kórházi napitérítést nyújt.

Aztán láttam a filmet és rájöttem, hogy a bilibe lóg a kezem.

Tehát a válasz a kérdésre:
Az ember azt gondolná, hogy a magánbiztosító lelkiismeretesebben fogja finanszírozni a felépülését, mint az állami biztosító. Ez még akár lehetne is így, és valóban nem lehetetlen. Azt is gondolná az ember, hogy ha több magánbiztosítóval piaci versenyhelyzet jön létre, az már megteremti a minőségi szolgáltatás alapját, és véd a monopolikus túlkapások, tehát a kizsákmányolás ellen. Ez sem légből kapott gondolat.

Azonban azt látjuk, hogy a piaciversenyes magánbiztosítós helyzet nemcsak számos hátulütővel bír, de egyenesen a láthatatlan - de legalább is jól elfedhető - népirtás melegágya. Ez teljesen komoly, nem túlzás, tessék utánaszámolni, a filmben elmondja egy magánbiztosító volt szakorvosa, hogy hánysokezer papírra "írta rá a halálos szót: elutasítva".

Egy embert megölni: gyilkosság.
Egy ember halálát okozni: gyilkosság.
Ha közreműködök egy ember halálában: azzal a halálát okozom, mert egy vagyok az okok közül.
Ha nem teszek meg valamit, amit megtehetnék, közreműködtem egy ember halálában.
Ha a biztosító elutasítja a beteg kezelésének finanszírozását mert csökkenne a profitja (még csak nem is minuszos lenne, csak: csökkenne!), azzal: nem tett meg valamit amit megtehetett volna ahhoz, hogy az illető túlélhessen.
Ergo közreműködött egy ember halálában, ergo a halálát okozta, ergo gyilkosságot követett el. Ezt megszorozva sokkal: népirtás.

A magánbiztosítók és az állami biztosítás között egyetlen nagy különbség van.

Ez a különben egyáltalán nem az, hogy az előbbi működőképes, az utóbbi pedig nem, ne tessék bedőlni kérem, mert bizony ha körülnézünk, megnézzük Ausztriát, Franciaországot, Nagy-Britanniát, de még akár Kubát is, és persze sorolhatnám nagyjából az összes fejlett országot, kiválóan működik a betegbiztosítás a kormány kezében.

Hogyan is gondolhatnánk, hogy amikor emberéletekért kell pénzt kiadni, működőképes a profitorientált gondolkodás?!

Mégegyszer megkérdezem:
Hogyan is gondolhatnánk, hogy emberek életéért küzdeni lehetséges profitorientált módon?

Újra megkérdezem, hátha nem volt teljesen tisztán olvasható:


A különbség a magánbiztosítók és az állami biztosító között az, hogy az előbbi nem nézi, hogy profitja van-e vagy vesztesége. Mert minden veszteség csak időleges, ugyanis az egészséges ember összességében sokkal adót termel, mint amennyi a kezeléseik költségeinek végösszege.

Barátom, kezdenek megvezetni? Elhitették veled, hogy az állami társadalombiztosítás csak veszteséges lehet?! :) (Nem a kérdezőt barátoztam le, bár megvallom ismeretlenül is a barátjának tartom és akarom tudni magam, hanem általában az olvasót szólítottam meg így.)

A vizitdíj az első lépés, miközben teljesen indokolatlan. Helyesebben indoka van, csak épp OKA nincs. A kórházrendszert el kellene tudnia tartania a jövedelem után fizetett TB-járulék, azonban valaki elsikkasztotta azt a pénzt, ahogy kezdte a nyugdíjakkal is. Megintcsak felmerül a kérdés: Sikerült embereket úgy megvezetni, hogy azt hiszik, magától értetődően szükség van a vizitdíjra?! :)

A TB rám eső teljes költsége nem haladja meg a harmincezer forintot, és akkor nagyon felfelé kerekítettem. És ebben benne van az összes gyógyszer és az összes kórházi kezelés.

Miközben: ennek a 10-20-szorosát fizettem be TB-járulékként.

Felmerül a kérdés: vajon a statisztika hány százaléka az, aki több TB-járulékot fizetett be, mint amennyit a TB ráköltött?
Még mindig nem érezzük, hogy valami asztalt nagyon föl kéne borítani?! Merthogy meg vagyunk vezetve, a TB-nek ugyanis NEM SZABADOTT VOLNA CSŐDBE MENNIE.

Egy másik blogger szólt privát üzenetben, hogy gyógyszergyári vezetőségi forrásból tudja: a magyar betegellátás színvonalát azért züllesztik le, hogy majd mindenki úgy gondolhassa, hogy a több-biztosítós rendszer kiút.

Nem kiút kedves barátom! Meg vagy vezetve!
Nézz körül, nézd meg a világ leggazdagabb országát, ahol Nixon elnök mindössze profitorientált célból vezettette be a több-biztosítós rendszert (hangfelvétel a filmben: Michael Moore - 'Sicko'), nos ebben az országban romokban van a betegbiztosítás, mert a biztosítók pont akkor hagynak cserben, amikor a legeslegnagyobb szükséged volna a segítségükre, melyért ráadásul éves díjat fizetsz. Helyesebben nem a betegbiztosítás van romokban, az éppen szárnyal, hanem a betegek, akiknek a biztosító nem fizet.

Aztán nézd meg Kanadát, Nagy-Britanniát, Franciaországot, Kubát (igen, Kubát), és azt látod, hogy a TB működik. Nem úgy működik, mint Magyarországon, hanem százszoros hatékonysággal.

A magánbiztosítók azért jönnek létre, vagy jönnek be az országba, mert - semmi másért -, PROFITOT AKARNAK. Azért, mert magánbiztosítók. A magánbiztosítók az állami biztosítással ellentétben nem profitálnak az egyre egészségesebb emberek által termelt plusz adóból. Az állam: - értelemszerűen - profitál. Profitálhatnának, így is ki lehetne találni a rendszert, de legalább is az USA-ban nem profitálnak.

A magánbiztosítók abból profitálnak, hogy Te befizetsz, ők pedig nem fizetnek ki.
- De hát ki kell fizetniük, hiszen szerződtek velem!
- De ha nem akarják, nem fizetnek!
- De hát...
- De nézd meg a dokumentumfilmet, mely azért készült, hogy felnyissa a szemed Testvérem, és sírni fogsz. Sírni fogsz a szégyentől, hogy olyan bolygóra születtél, amelyen van ország mely emberiség elleni bűntetteket hajt végre a üzleti érdekek nevében.
És a lelked összerezzen a rémülettől, amikor felismered, hogy a saját hazádban is ezt a halálgépezetet tervezik bevezetni, méghozzá ilyen alattomos módon: miután lezüllesztik azt az egyetlen rendszert, ami akár még jól is működhetne.

Szólok, hogy Testvérem, arra felé szakadék van, arra ne menj!
Mennyire fájna vajon, ha nem hallgatnál rám holmi szabadságjogokra hivatkozva, vagy összeesküvéselméletet kiáltva?

Egy ország attól válik a hazáddá, hogy a döntéseid, a cselekedeteid és az áldozataid Hazává avatják.

Igen, nagyon fájna; nem azért szóltam, hogy ne hallgass rám.

- De nem lesz semmi baj, a kormány azt mondta...!
- De amerikaiak milliói potyognak le abba a szakadékba!
- De...

De hallgass rám barátom, mert érted szólok, nem ellened.

Kezdődik az újabb tanév, és ennek a cikknek már régen itt lett volna az ideje. Minden szülőnek ajánlom figyelmébe a cikket.

A hipermarketekben olyan iskolatáskákat láttam, amelyeket a Német Gyermekortopédiai Intézet látott el ajánlásával. A probléma ott kezdődik, hogy ilyen intézet nincs. Egyesület van, amelynek tagjai különböző kapcsolódó szervezetek, klinikák stb.

Tehát aki ezt odaírta, annak gőze nem volt arról, hogy miről beszél, talán az ajánlás sem igaz. De ha mégis, akkor meg a német szakértők szakértelmével van baj. Nyilván sok szülő bedől a reklámszövegnek, és mi tagadás, a táska háta valóban keményített. Az iskolatáskák ortopédiai vonatkozásának magja azonban nem a háti rész keménysége.

Az alábbiakban kicsit tisztába teszem az iskolatáskák ortopédiai vonatkozásának elemeit, magyarán azt, hogy mit is kell tudni és figyelembevenni az iskolatáskák vásárlásánál.

Huszonnyolc évesen isiászom lett. Ez azt jelenti, hogy alig bírtam felülni, felkelni, fájt a derekam, és olykor még a farpofáim bizonyos izomkötegeiben is nyilallást tapasztaltam. Elég ciki ez ennyi idősen, és sok kortársam szenved hasonló tünetektől.
Jópár hónapig nem értem el javulást, aztán találkoztam egy csontkováccsal, aki elmagyarázta, hogy miért nem.

Semmi baja a derekamnak!

Az isiász nem kimondottan olyan betegség, hogy valamilyen szervi vagy szöveti elváltozás történne. Miután a csontkovács kikezelt (mondjuk 5% megmaradt, elviselem), kiderült, hogy túlpakoltam a táskám, a súly a vállaimon keresztül a gerincemre nehezedett és a csigolyáim egymásratorlódtak. Ezáltal bizonyos idegkiágazások nyomás alá kerültek, miáltal az agyam azt hitte, hogy fájdalmam van.

Ezért olyan furfangos ez a betegség; a baj nem ott van, ahol fáj!

Ezután beszéltem egy ortopéd szakorvossal, aki immár teljesen kiokított.


Az iskolás időszak során, tehát kb. 18 éves korig amíg fejlődő szervezetről beszélhetünk, a gerincoszlopra gyakorolt hatások kritikusan fontosak. Az izomzat, az izületek, maga a gerincoszlop is folyamatosan fejlődik, változik, alakul, és abnormális hatásokra szükségszerűen abnormális elváltozásokkal válaszol.

Bármilyen súly, amit hátitáskával a hátra helyezünk, minden esetben a vállra nehezedik, a váll pedig a gerincoszlophoz csatlakozik, a súlyt tehát a gerincoszlopnak kell megtartanaira.

A gerincoszlopot azonban nem erre tervezték. A gyermek megpróbálja a súlyt elosztani a hátán azáltal, hogy előregörnyed. Ez okozza a mai gyerekek görbe testtartását, mert az izületeket a görbe testtartás szerint fejlődnek - ergo torzultan. Ezt a nem túl okos (legalább is ortopédiailag nem túl okos) lépést segíti a kemény hátú "anatómiai iskolatáska", ami talán már érthető, hogy mekkora agyrém.

Mindenesetre bár az ösztönös előregörnyedéssel a gyerek képes némileg csökkenteni a gerincoszlopra nehezedő súlyt, ez nem elég. A gerinccsigolyák torlódni kezdenek, majd a gerincvelőből kiágazó idegpályák nyomás alá kerülnek (ott ahol a "leggyengébb a láncszem", tehát ahol a legjobban érvényesül a nyomóerő), és kialakul az isiász, a derékfájdalom. Ha sokáig cipekedik a gyerek, az eredmény gerincsérv és akár meszesedés is lehet, ami már műtétet igényel, és nem teljes sikerrel.

Mindez azért, mert a szülő vagy nem tudja, hogy mire kell ügyelnie, vagy tudja de bedől a fentihez hasonló szlogeneknek. A mai iskolatáskák MINDEGYIKE! (kivéve egyet) teljesen alkalmatlan arra, hogy egészségben megőrizze a gyermekünk hátát, szerencséje csak azoknak a gyerekeknek van, akiknek nincs túlpakolva a táskájuk, de ez ugyebár nem jellemző.

Mindenesetre minden szülő felelős azért, hogy a gyermeke huszonéves korára milyen derékfájdalmaktól és milyen görbe testtartástól szenved.


De milyen az az iskolatáska, amelyik leveszi a súlyt a vállunkról?

Milyennek kellene lennie egy ilyen táskának? 1. Nyilvánvalóan képesnek kell lennie arra, hogy a súlyt átvigye a derekakra. A derék a gerincoszlop alatt van, és a derékra nehezedő súlyt már a lábak tartják. 2. Nem árt, ha azért jól is illeszkedik a háthoz. Még sorolhatnék persze jópár tulajdonságot, szellőzést, tartósságot, de ortopédiailag ez lenne a fontos. Hogyan lehet elérni ezt? Hát nyilván úgy, ahogy a baloldali képen látjuk: keményhéjjal, plusz ami nem látszik: deréköv. Egyetlen gyártó gyárt ilyet, és bár több gyártana. Nekem is ilyen van, és kiegyenesítette a hátam. Ez a szupertáska.

Lássuk milyen a Boblbee-táskám!

Keményhéjú! A keményhéj: kemény. Ha az övet becsatoljuk és szorosra húzzuk, a keményhéjra nehezedő súly nem a vállpántokat fogja húzni, hanem a derékövre nehezedik. Amikor 8-10 kilós táskával járok, olyan fura élményben van részem, hogy lötyög a vállpánt (lazára kell engedni!). Önkéntelenül is egyenesen tartom magam, kényelmesen, úgy mintha nem is lenne rajtam táska. A combjaim persze tartják a súlyt, de nem a gerincem! Döbbenetes élmény!

Olyan táskát találtam, amelyik minőségi, tartós, és nem hazudik, ha az egészségemről van szó. Drága, mégis olcsó, nem csak azért, mert akár tíz évig is jó, így ha kiszámolom a napi árát, kevesebbet kapok mint egy olyan szutyok esetében, ami csak két évig jó, és ráadásul közben még kényelmes, kiegyenesíti a hátam, és segít hogy elkerülhem a további isiászt.

A fenti képen látható éppen egy iskolatáska, és ugyan úgy tudom már nem gyártják (ha elég levelet írunk a gyártónak, talán újra nekiállnak! :)

Összefoglalóag, átgondoltam és táblázatba szedtem a táskák tulajdonságait, hogy igazán egyszerűen tudjuk átlátni a szempontokat és a különbségeket, és kiszámoltam a napi árat, ami hitelesen mutatja a táskák tényleges árát:

Nike, Budmil, Adidas, Noname stb.	Boblbee
- 1-2 év alatt elnyűvődik  - görbe testtartást okoz  - huzamosabb ideig túlpakolva isiászt okoz  - egy laptop könnyen sérül benne	- 10 évig is bírja - kiegyenesíti a testtartást - megelőzi az isiászt és egyéb gerincproblémákat - nagyon kényelmes - megvédi a laptopot - esésnél (motoros, síeléses, lovaglásos stb) védi a hátat.
Napi ára: (10 000 Ft, másfél év) 18 Ft	Napi ára: 13-15 Ft, modelltől függően

Az alábbi is jó iskolatáskának. A cikk gyártó weboldalán talált anyagok felhasználásával, utólagos engedelmükkel összeállítva.


Erre a cikkre hivatkozik a Boblbee-blog!

Mindenkinek ajánlom megnézésre a SICKO című filmet, Michael Moore legújabb dokumentumfilmjét.

Az amerikai (USA) társadalombiztosítás borzalmait mutatja be. Aki úgy véli, hogy ezzel kár foglalkozni, hiszen messze van, nos, ki kell ábrándítsam: ODA TARTUNK. A magyar társadalombiztosítás lezüllesztése a folyamat alapja, és az első lépés a vizitdíj bevezetése volt.

Michael Moore bemutatja, hogy hogyan zárnak ki majdnem ötvenmillió dolgozó vagy munkanélküli állampolgárt a a magánkézben lévő betegbiztosításból különféle jelentéktelen, de kizárónak titulált okoknál fogva. A kizáró okok lista hosszú. És ez még mind semmi.

Megismerjük azok borzalmait, akik hozzájutottak betegbiztosításhoz, de a kritikus pillanatban hogyan találnak a betegbiztosító gyilkos* orvosszakértői találtak valamilyen visszamenőleges kizáró okot, ami miatt mégsem fizetik ki a kezelés többezer vagy többtízezer dollárra rúgó összegét. *Azért mondom, hogy gyilkos orvosszakértők, mert a filmben közülök kettő is gyilkosnak vallja magát, egyikük a kamera előtt, másikuk egy bírósági tárgyaláson, televízióáltal közvetítve.

Ha pedig nem sikerül kizáró okot találni, akkor teljeskörű nyomozás indul és akár egy elírást is keresnek, hogy visszakaphassák a pénzüket.

A folyamat Nixonnal kezdődött (felvételek a filmben), akit egy magánbiztosító meggyőzött arról, hogy milyen jó a magánbiztosítás, mivel az a kezelések visszaszorítására törekszik, ezáltal gyilkolásra. Spórolni egy ember életén...

Szeptember 11-e önkéntes tűzoltói közül néhányat (az első, hivatásos tűzoltókra ugyebár rárobbantották az épületet, ezért volt szükség a romoknál önkéntesekre), akiknek a tüdőbaját a magánbiztosítóik nem hajlandóak kikezelni, illetve orvosaik százdolláros gyógyszereket írogatnak fel, Michael Moore hajóval átvitt az "ellenséges" Kubába. Láthatjuk, hogy az ellenség földjén milyen szeretettel fogadják őket, a kamera előtt sírnak, amikor megtudják, hogy ingyenesen kikezelik őket, és hogy a százdolláros gyógyszer ára ott 1 dollár körül van.

Közben a clintoni kormányzat idejében Hillary Clinton mozgalmat indított a betegbiztosítás visszaállamosítására, mely mozgalom erős, nagyon erős ellenállásba ütközik (vajon miért), és a mozgalom végül Hillary Clinton lefizetésével ér véget. Közben az ellenpropaganda a lehülyített nép hülyeségét használja ki, miközben úgy ejti ki a szónok a "szociális egészségügy"-et a száján, mintha az szocialista lenne, vagy kommunista, esetleg fasiszta lenne.

Szörnyű tükröt mutat - és egyben vérlázítóan sértő - az, hogy Nixon úgy jelentette be a betegbiztosítás privatizálását, hogy közben az állami egészségügy előnyeit sorolta fel: keresettől, egészségi állapottól, kórtörténettől, kortól függetlenül mindenki megkapja a szükséges orvosi ellátást. Eközben, mint azt a filmből is láthatjuk, éppen ez nem mondható el a később létrehozott szégyenről, amelyet ők betegbiztosításnak hívnak, de valójában népírtás.

Eközben átlátogatunk Kanadába, Nagy Brittaniába, Franciaországba, ahol a szociális, tehát állami egészségügy szárnyal, az emberek egészségesebbek, nyugodtabbak, produktívabbak, három évvel magasabb az átlagéletkor, és kiröhögik Michael Moore-t, amikor a számlázási osztályt keresi a kórházban. Aztán végül talál egy kasszát, és kiakad, amikor meglátja, hogy ott a betegek nem befizetnek, hanem megkapják az utiköltségük megtérítését.

Hogy hogyan működhet ez?
Nézd meg a filmet! Aztán olvass egy kis Drábikot, majd szavazz a királyságra, ne erre a piócatársaságra, akik az ország tetején homokoznak a te egyre nagyobb, egyre arcátlanabbul és gátlástalanabbul magasabb adódból.

Tehát ha nem szeretnéd, hogy idejusson az országod, amely a hazád, már tudod hogy mit kell döntened.